劳动强度与区域经济增长：农村劳动

东莞望牛墩律师获悉

劳动力和区域经济增长

- 一种政治经济学关于低估农村劳动价值的观点

受到推崇的

近年来，对“ 996”的工作进行了热门讨论，这增加了学术界对劳动力强度问题的研究。本文基于马克思对劳动力强度的平均阶梯和劳动价值构成的理论。因此，它试图构建一个理论框架，以从劳动力的结果中识别不同区域空间中的劳动力，并将估计的劳动力强度纳入经济增长模型，目的是满足人们对更好生活的需求。它经验测试了劳动力强度与区域经济增长之间的内在关系，这有助于提供马克思主义政治经济学的理论观点，以促进劳动力的研究并了解中国的区域经济增长。

作者个人资料

Xu ，经济学院和王亚南经济学院（长期招聘）的副教授，博士主管；他的主要研究领域是马克思主义政治经济学，国际不平等交流和空间发展不平等。他已经在诸如“世界经济”，“经济动力”，“统计研究”，“金融研究”，“经济管理”，“管理科学杂志”，沃汉大学（哲学与社会科学版），“政治经济评论”和中国复制的许多文章的副本或中国复制的世界人物的材料，“哲学经济评论”复制的材料，“哲学与社会科学评论”的杂志，“经济动态”，“统计研究”，“财务研究”，“经济管理”，“政治经济评论”和中国的许多文章已由全国人民的经济材料，“哲学经济”材料，“哲学与社会科学经济评论”复制，“哲学与社会科学版”杂志，“哲学与社会科学版”，“哲学与社会科学经济评论”。年鉴”，并出版了一篇专着；他主持了国家社会科学基金会的4个通用项目和省级项目；获得了第五次马克思主义研究杰出成就奖的二等奖，并获得了第十二社会科学杰出成就奖的三等奖。

摘要：马克思对劳动力强度的平均阶梯和劳动力价值构成的观念为识别不同地区的劳动力强度提供了指导。根据中国的省级小组数据和PVAR模型将劳动力强度纳入经济增长模型中，发现中国各省平均劳动力强度的空间分布显然具有“平均阶梯”的特征。在完整的样本水平上，不仅经济增长对劳动力强度产生了重大积极影响，而且劳动力强度冲动反应曲线对经济增长的影响还显示出明显的循环特征，并贡献了约1.7％。在东部地区，劳动力强度的增长率可能会显着影响经济增长，贡献约为3.8％；但是在中西部和西部地区，经济增长率可以促进劳动力强度增长率的显着增长，其贡献仅为东部地区的1/6。

关键词：劳动力强度；区域经济增长；劳动价值； PVAR模型

1。简介

从高度争议的“ 996”工作系统到被困在算法系统中的外卖骑士，劳动力强度引起了学术界的持续关注。外国学者早些时候就劳动力强度进行了研究，并专注于劳动力强度与企业利润水平或劳动收入之间的关系。 For , the labor and , the that state-owned make lower than but labor , the of labor on wage , the the in labor share and the in labor , etc. As for , Yang Juhua used the 2005 1% data to study and found that the 工作时间很长，但其平均收入水平低于当地公民。罗舒扬的研究发现，劳动力强度与新一代移民工人的心理健康负相关。在马克思主义政治经济学的层面上，研究讨论了劳动力强度与商品价值与盈余价值之间的关系。

劳动力强度是单位时间的劳动力消耗程度。分析资本主义生产过程时，马克思分析了劳动力强度的变化及其对商品价值的影响。马克思清楚地指出，“劳动力强度的增加是基于同一时间内劳动力消耗的增加”，这揭示了劳动力强度与劳动力消耗之间的固有联系。随后，马克思从平均劳动力的水平上定义了社会中必要的劳动时间，并检查了商品的价值，认为劳动时间的测量不仅包括劳动时间的“扩展量”，而且还包括劳动力强度密度维度的因素。

马克思从唯物主义的辩证法角度解释了劳动力强度的动态变化以及不同地区的劳动强度差异。从时间的角度来看，劳动力强度是一个随着经济增长和经济和社会发展的内源性过程而变化的过程。 “如果所有工业部门的劳动力强度同时同时增加，那么新的增加强度将成为普通社会的正常强度，并且不再被视为外部数量。”从空间的角度来看，尽管每个国家都有中等或平均的劳动力强度，但在不同的国家 /地区却有所不同，这种差异化的劳动力强度将显示平均趋势。 “不同国家的劳动力中等强度是不同的；某些国家较高，一些国家较低。因此，平均国家数量构成了阶梯，其测量单位是世界劳动的平均单位。”同样，在一个国家的不同地区，平均人工数量也将有所不同，因此其平均数量也将形成“梯子”。这为对不同区域的空间和时间变化以及劳动力强度的相对差异的比较分析提供了一个分析思想。

提高劳动力将增加剩余价值并产生更多产品，从而产生产量增长效应。一方面，劳动力强度的提高可以“流动资本的异常扩张”，从而增加了时间单位内生产资料的使用并增加产出。另一方面，“由相同数量的工人运营的机器将增加，因此，不变资本的这一部分将增加。”这两个方面都将通过加速资本流动和扩大资本使用规模来促进经济增长。此外，劳动力强度的变化“必须同时导致V和M及其比率变化”，这又导致利润率的变化。

马克思之后，以权力代表的后马克思主义经济学校强调了劳动力在不同程度上的作用，但劳动力强度的衡量并未构成公认的指标。根据劳动过程的观点，将工人的预期努力水平与劳动力强度功能之间的关系设置为劳动提取模型，包括相关概率，其中概率主要包括监督员发现和驱逐工人的概率以及找到其他工作的概率。它将劳动力强度和创新纳入产出增长模型，认为工作强度的下降和业务创新的滞后可以提供关键的缺失线索，以解释自1960年代中期以来美国生产率增长速度放缓的奥秘。博耶（Boyer）认为，工人的小时劳动工作取决于他们考虑因失业而丧失收入所面临的最佳工作选择。在研究资本主义生产时，鲍尔斯和其他人将单位劳动成本（ULC）写为小时工资（W），劳动力强度（即劳动力薪酬（E）和人工效率（F）之间的关系：ULC = W/（EF）。从以上，我们可以看到等人。从劳动力过程中检查了劳动力强度，它们既具有单位时间劳动捐款的角度，也具有引入各种概率或雇主对员工的控制效率的观点，但它们忽略了从劳动力成果水平衡量劳动力强度的观点。实际上，从劳动力结果的角度来看，即劳动收入，当劳动收入无法保证工人对正常生殖的需求时，这意味着工人已经支付了更高的劳动力强度，而劳动力与收入水平不一致。

劳动力强度存在区域差异，并且它们在同一劳动力期间创造的价值量也不同。 “强度较高的国家劳动将比强度较低的国家劳动产生更多的价值，从而表现出更多的钱。”改善经济发展也会影响劳动力强度。只要生产效率较高的国家不会将其商品的销售价格降低到与竞争有关的商品价值相同的水平，那么具有较高生产效率的国家劳动力也将被视为在世界市场上强度更高的劳动力。

总而言之，尽管劳动力强度吸引了学术界的广泛关注，但从马克思主义政治经济学的角度来计算劳动力的研究，然后仍缺乏分析劳动力强度与经济增长之间的关系。中国的双重经济的特征是明显的特征。在大城市工作的农村廉价劳动者的劳动收入通常无法支付该地区面临的住房，医疗保健，教育和养老金等生活费用和费用，因此无法满足其劳动力价值的复制需求。相反，工人支付了更多的劳动支出，这些劳动支出与他在相应的工作时间中的劳动报酬相对应，即，劳动力强度相对增加。这为估计中国各个地区的劳动力强度提供了一个分析思想。本文的边际贡献是：首先，从低估马克思主义政治经济学中劳动价值的角度来衡量中国省的劳动力强度，然后确定每个地区平均劳动力强度的阶梯特征；其次，尝试建立一种经济增长模型，旨在满足人民对更好的生活的需求，包括劳动力强度，并使用PVAR模型来确定劳动力强度对经济增长的作用，以便提供马克思主义政治经济学的理论观点，以促进劳动力强度的研究，并了解劳动力强度的研究，并了解中国的地方经济增长。

2。低估劳动力价值：估计劳动力强度的新观点

（i）劳动的价值及其主要组成

在经济思想的历史中，马克思不仅将劳动力与劳动力区分开来，而且还深入分析了劳动价值的决定因素，清楚地指出，“劳动的价值是维持劳动力居民所必需的生命物质的价值”，这是“由普通工人通常必要的生命材料的价值决定的。”根据马克思的讨论，劳动价值的构成（表示为v）主要包括以下方面。首先，最重要的部分是“应该足以使工人在正常的生活条件下保持自己”（记录为v1）的生存材料的价值，该材料根据工人居住的不同国家和地区而变化。 “由于一个国家的气候和其他自然特征是不同的，因此食物，衣服，供暖，生活等的自然需求本身是不同的。”其次，劳动力的价值还包括“补充工人，即工人子女的活物质”的一部分，用于继续劳动力供应（称为V2），从而确保了这种特殊的劳动商品可以平稳地复制。最后，为了使工人能够有能力满足不断更新的生产技能的需求，劳动的价值还应包括教育和培训的支出，以提高其专业技能（称为V3）。 “为了改变普通百姓的本质，获得劳动部的某些技能和技能并成为一名发达和专业的劳动力，有必要进行某些教育或培训，这将花费或多或少的商品在内。”此外，马克思还特别强调：“与其他商品不同，劳动力的价值规定包含历史和道德上的要素。”尽管V1，V2和V3都反映了劳动力价值在不同程度上的历史和道德要素，考虑到在劳动力复制过程中购买中国工人面临的房屋的更大压力，这会影响劳动力的生存，婚姻和分娩，这是进一步强调历史和道德因素对劳动力价值的影响。

实际上，劳动力的价值是以工资的形式表达的，为了获得更高的利润，资本家还将尽可能降低工人的工资，或通过提高劳动力来提高工人的产出水平，从而导致无法补偿其劳动力价值的工人的实际工资薪酬。从劳动力强度的角度来看，工人工资低于劳动力价值的情况可以被视为劳动力强度相对增加的情况。因为在既定劳动时间内支付工资较低的工人，这意味着工人在与该工资水平相对应的社会必要的劳动时间内提高了劳动力，因此产生了超出正常生产条件下资本家利润需求的生产水平。

在研究中国工人的劳动力强度时，我们应该专注于城市和农村划分双重经济结构特征的农村劳动力组。长期以来，农村地区的廉价劳动力已经为中国的经济增长注入了强大的“人口红利”优势。作为“移民工人”的主要载体，中国的大多数农村劳动者都在做肮脏和累人的工作，但是家庭注册系统的存在使他们不可能享受在工作城市中城市家庭注册工人的工资和福利保证，因此他们所获得的实际工资薪酬通常比正常工资恢复的实际工资恢复能力较低。例如，Gao Wen的研究发现，我国的低收入和中等收入人士无法通过依靠工资来意识到自己的劳动价值，而工人的劳动繁殖成本在相当大的程度上是由工人本身承担的。特别是，大多数在非公共经济部门或非正式部门进入城市工作的农村工人具有劳动商业化的特征，或者至少处于半商业状态。他们更有可能感受到城市高住房价格的压力，他们的劳动力价值更容易受到历史和道德因素的影响。因此，从农村工人的收入水平低于其劳动力的角度分析劳动力强度是计算劳动力强度的新观点。

（ii）劳动强度估计方法

为了估计劳动力强度，必须先获得劳动工资报酬数据和劳动力价值数据，然后通过比较两者之间的差距来确定劳动力。如果无法获得各个省份（省，城市和自治地区）的移民工人的平均可支配收入数据，则可以在中国的人均可支配收入水平和相应的体重，但需要解决不同时期的数据统计问题的情况下，可以将农村居民的实际可支配收入计算为替代指标。因此东莞望牛墩律师，本文使用以下方法来计算中国农村劳动力的实际人均收入水平数据。对于2013年的数据以及那一年之后，我们直接在相应年的“中国统计年鉴”中直接使用“按地区按地区划分的农村居民的可支配收入”。但是，在2012年之前，没有两个统计数据，即“按地区划分农村居民的人均可支配收入”和“按地区按地区的人均可支配收入”，因此有必要进行估算。首先，假设在另一个指标（例如居民的人均可支配收入）中相同指标的比例（例如，农村居民的可支配收入）应相对稳定。基于这一理解，2013年至2017年之间地区区域中农村居民的人均可支配收入的比例用作相应年份地区地区的地区的替代指标，从2008年到2012年。与此同时。同时考虑到一年的经验较近的地区，我们在相关信息的各个地区的平均成绩中，我们使用的居民是较接近的地区，我们的居民是越来越多的居民。在2008年至2010年之间，各个地区的居民的人均可支配收入是2007年各地区该地区比例的替代指标；同样，使用各个地区的农村居民的人均可支配收入比例的平均比例与2006年之间各个地区的居民的人均可支配收入作为2006年各个地区地区的替代指标。农村居民的可支配收入”。然后，基于中国城乡二元经济的现实，我们使用以下方法在2006年至2012年之间估算了“按地区按地区划分的人均可支配收入”：

按地区按地区居民的人均可支配收入=农村居民的人均净收入按地区×农村人口的比例 +城市居民的平均可支配收入按地区按地区×城市人口的比例

在此基础上，我们通过以下方法估算了2006年至2012年各省农村居民的人均可支配收入：

农村居民的人均可支配收入=农村居民人均可支配收入的重量×人均居民可支配收入

随后，根据2006年至2017年的全省，城市和地区的全省和自治区域的消费价格指数调整，以获取各个地区农村居民的实际人均收入（单位：Yuan）。

就劳动力价值估计而言，居民的实际人均消费消耗被用作劳动力价值组成中V1+ V2+ V3的测量值。然而，2012年之前的“中国统计年鉴”没有关于居民的“人均消费消费支出”的数据，因此，在此期间，每个地区居民的人均消费消费支出的重量是使用类似于上述估计的方法估计的，从2006年到2012年，居民在2006年和居民中估算了居民，以及居民的居民，以及居民的居民，以及居民的居民，以及居民的居民，以及居民的居民，以及居民的居民估计。

按地区按地区居民的人均消费支出

从以上，2006年至2017年居民的人均消费消费支出的数据由每个省居民的消费价格指数调整（2006 = 100）。考虑到中国的住房价格正在上涨，并认为住房安全是劳动繁殖的需求，并不意味着消费者可以购买商业住房，而是使用以下方法来进一步强调劳动价值的历史道德因素：

历史道德因素=每个地区的平均每平方米商业住房销售价格÷12

这种方法的基本思想是将每个地区的每平方米商业住房的平均销售价格分配到12个月，这意味着，农村工人的劳动价值的补偿将受到工作区域房屋价格的影响，但不能包括在劳动力薪酬需求中，并且不建议扩大影响程度。基于上述分析，可以计算每个省的劳动价值V，即V = V1+ V2+ V3+历史道德因素。为简单起见，劳动的价值以商品价格的形式出现。基于估计每个地区劳动力的平均价值和农村劳动力的实际人均收入水平，劳动力价值低估的估计方法在I区域IT地区如下：

DGIT =农村居民的人均劳动价值收入

根据马克思对劳动力价值低估的观点，已经尝试通过以下方法来计算各个地区的劳动力指标：

（1）

公式（1）的基本含义是，从绝对差异的角度来看，当工人的实际人均收入水平低于正常复制劳动力价值的薪酬水平时，它表明工人的工作收入无法涵盖并弥补了劳动力再生所需的各种支出，否则它是劳动力较高的劳动力强度。另一方面，低估劳动力值的程度在不同的地理空间中仍然有所不同，因此需要锚定常见的参考并将其转换为适合比较劳动力强度的无量纲指标。当然，正如等人所指出的那样，由于测功机无法连接到员工，因此不可能直接或准确地测量任何类型的劳动力强度。

（iii）每个省的劳动强度计算结果和劳动强度梯子的典型特征

如图1所示，每个省的平均劳动力强度从2006年到2017年显示出明显的步骤特征。北京和上海东部地区的平均劳动力强度分别在第一个阶梯（平均劳动力强度≥60），是80和73，其平均劳动强度比均值劳动型劳动量的均值高度高（平均劳动力强度）高得多。天津，内蒙古，福建，借助贷款和其他四个省份处于第三步（40≥30≥30）。 ，，，，，和Gansu处于第四步（30≥20≥20平均劳动力≥20）。湖南，四川，新疆，海南，吉岛，河畔，海伦吉安，吉林，尤恩，云南，山西，安海，hebei，hebei，hebei，，，山东和其他省份处于第五步骤（20≥10≥10≥10）。江西，亨南和西藏等各省的平均劳动力均小于10，在最后三个中排名，并且处于第六步（10≥平均劳动力强度≥0）。

3。型号设置

（i）一种经济增长模型，旨在满足人们对更好生活的需求，并包括劳动力强度。

随着中国特征的社会主义进入一个新时代，习近平同志指出：“我们必须专注于提高发展的质量和效率，更好地满足人们在许多方面不断增长的需求，并更好地促进人们的全面发展和所有人的共同繁荣。”鉴于这一点，假定社会主义国家促进经济增长的目的是满足消费实体的使用价值的需求，这与仅满足工人的基本生活需求不同：后者主要是通过工人的工资来实现的，而前者的工资主要是通过与新创造的过分价值或 的社会主义体系所实现的，例如，尊敬的敬意。将目标函数和预算约束视为单位有效资本的平均消耗的功能。令C（t）为单位中有效资本的平均消耗，而C（t）= K（t）a（t）c（t），其中k（t）是资本技术组成，a（t）是外源技术水平。根据对现有研究的引用，假定I区域中的消耗功能处于以下形式：

（1）

（2）

在公式（1）中，b = a（0）（1-σ）p（0），ρ是消费者获得可以在不同时期获得的使用值的主观评估意图，σ是相对风险厌恶系数，p（t）是该地区的种群望牛墩律师，其增长率为n。 n（0）是生产商拥有的生产资料的现值，而β（t）是其消费折现率。无论是改进资本技术组成的技术水平还是劳动力强度的增加，它都可以增加每单位时间生产的商品总量，从而降低每单位商品价值，从而降低消费折扣率。鉴于此，进一步假定β（t）=∫0TγGK（τ）+ΔGI（τ）Dτ，其中γ和δ是转化系数，而GK（τ）和GI（τ）和GI（τ）分别是资本技术组成和劳动力强度I（t）的生长速率。

基于上述目标函数和约束，构建了拉格朗日方程，并且t期的消耗源自一阶条件：

（3）

（4）

以公式（3）的对数获取：

（5）

基于公式（5），我们可以找到时间t的导数：

（6）

假设居民的需求不断增长，是该地区剩余价值MIT的一部分，并根据剩余价值中的固定比例C用于居民的消费，则有效消费量可以特别表达为：

（7）

其中，ω0是单位产品的社会价值，假设它是一个常数，m是剩余价值率，假设它是固定常数，LT是t期间t的生活劳动数，尤其是劳动强度IT作为绝对盈余值的主要生产方式，也会影响盈余值的变化。通过从公式（7）中取对，然后从时间t派生，并与等式（6）结合，您可以得到：

（8）

在生产层面，遵循的想法，以增加劳动力的劳动力，并假设生产功能如下：

（9）

其中，0

望牛墩镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。