证人证言作为证据的法律规定及其审核认定标准解析

东莞望牛墩律师获悉

法院会采用证人证词吗？

证人证词是证据，需要由另一方盘问。如果法官不符合真实性，法官将不接受它。

根据最高法院于2001年12月6日发布的“最高人民法院的几项规定”的规定：

第64条：法官应根据法定程序对证据进行全面和客观的审查，按照法律的规定遵循法官的职业伦理，利用逻辑推理和日常生活经验，以独立判断证据证明证据是否具有证据的权力和证明权力的范围，并公开披露了判决的理由和结果。

第65条：法官可以从以下方面进行审查并确认单个证据

（1）原始的原始副本，复制品的副本是否匹配原件和原件；

（2）证据是否与此案的事实有关；

（iii）证据的形式和证据是否符合法律；

（iv）证据的内容是否为真；

（5）证人还是提供证据的人对当事方有任何利益。

第66条：法官应从每个证据与案件事实之间的相关程度以及每个证据之间的联系，对所有证据进行全面审查和判断。

第68条通过侵犯他人的合法权利和利益或违反法律的规定而获得的证据不能用作确定案件事实的基础。

以上内容是相关答案。如果与证人证词发生冲突，法院通常会采用它。只要证人证词是正确的，如果证人证词不正确，法院就不会采用它东莞望牛墩律师望牛墩律师，而是寻求其他证据。如果您还有其他法律问题，则可以咨询的相关律师。

望牛墩镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。