寻衅滋事罪与聚众斗殴罪立案标准是什么？在刑法第几条规定？

东莞望牛墩律师获悉

一、寻衅滋事罪聚众斗殴罪立案标准是什么

故意挑衅他人，若行为恶劣；对他人进行追逐、拦阻、侮辱、威胁，若情节严重；非法索要或任意破坏、占用他人或公共财产，若影响极大；在公共场合制造骚乱，导致公共秩序极度混乱。

聚众斗殴案件若涉及组织、策划、指挥行为，或积极参与其中，达到一定规模，则应依法启动立案程序，进行追诉。

一般情况下，参与聚众斗殴的人数众多，规模庞大，对社会造成了极坏的影响；此类事件若发生在公共场所或交通要道，往往会导致社会秩序的严重扰乱；而携带器械参与聚众斗殴的情况则尤为常见。

需注意，对于具体的认定，司法机关需依据案件的具体情况，综合考虑各种证据以及相关因素，进而作出判断。

二、寻衅滋事罪是刑法第几条

我国《中华人民共和国刑法》第二百九十三条对寻衅滋事罪进行了详细规定，具体内容明确。

依据现行的法律法规，所谓的寻衅滋事罪行东莞望牛墩律师，主要涉及个体出于闹事动机，故意对他人进行恶意打扰、无故造成伤害，随意损毁或占有公共或私人财产，亦或是在公共场所制造混乱、激起群体冲突等举动，这些举动均严重干扰和破坏了社会的正常生活秩序。

此类犯罪行为实施者，依据相关法律条文，将面临至少五年监禁的刑罚望牛墩律师，并需缴纳相应数额的罚金；若犯罪情节更为恶劣，其刑罚可能进一步升级至五年以上有期徒刑，甚至可能遭受无期徒刑的严厉惩处。

《刑法》第二百九十三条明文规定，若涉及以下寻衅滋事行为之一，扰乱社会秩序的，将面临五年以下的有期徒刑、拘役或管制处罚：一是任意殴打他人，且情节特别恶劣；二是追逐、拦截、侮辱、恐吓他人，且情节严重；三是强行索要或任意破坏、占用公私财产，且情节严重；四是在公共场所制造骚乱，导致公共场所秩序极度混乱。

若纠集他人频繁从事类似违法行为，导致社会秩序遭受严重破坏，将面临五年至十年的有期徒刑，且可能同时被处以罚金。

三、寻衅滋事罪属于自诉还是公诉案件

寻衅滋事案件是自诉案件还是公诉案件？所谓的公诉案件，是指那些不属于自诉案件范畴的各类刑事犯罪案件，这些案件必须依照法律法规，由特定的司法机关负责调查和处置。

人民法院可直接接受的自诉案件，主要包括以下几类：首先，需受害人提出控告，法院才会受理，具体涵盖：一、涉及侮辱和诽谤的案件；二、干涉爱情婚姻中的暴力案件；三、家庭成员间的虐待犯罪案件；四、因财产权益遭受不合理侵害而引发的侵占案件。其次，在这些案件中，人民检察院未向法院提起公诉，但受害人掌握了足以证明自身遭受轻微刑事犯罪的证据，具体包括：一、故意造成身体伤害的案件；二、非法侵入他人住所的案件；三、侵犯通信自由的案件；四、涉及重婚问题的案件；五、拒绝抚养老人或儿童的遗弃案件；六、涉嫌生产和销售假冒伪劣产品的案件；七、侵犯他人知识产权的案件；八、根据刑法分则第四章、第五章规定，被告人可能被判处三年以下有期徒刑的案件。

针对这八项案件，若受害者选择直接向法院提起诉讼，法院原则上都应依照法律规定接受并处理。

对于证据不足、应由公安机关直接处理的案件，以及那些被告可能遭受三年以上有期徒刑刑罚的案件，均应依照法律规定，将其案件资料转交给公安机关，以便进行立案调查。

若受害者能够提供确凿证据，证实被告人的侵权行为涉及人身或财产权益，且依法应追究刑事责任，尽管公安机关或检察院已作出不追究刑事责任的书面裁定，此类案件仍应被纳入自诉案件的类别，并适时由人民法院依照法律进行审判。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条明确规定，自诉案件涵盖以下几类：(一)需由当事人提出诉讼请求的案件；(二)受害人能够提供证据证明的轻微性质刑事案件；(三)受害人能够提供证据证明被告人侵犯其人身或财产权益，且其行为应受刑事追究，但公安机关或人民检察院未对其追究刑事责任的案件。

第二百一十一条，人民法院在审查自诉案件后，将根据以下情况作出不同处理：若犯罪事实明确，且证据充足，则需开庭审理；对于证据不足的自诉案件，若自诉人无法提供补充证据，法院应劝导自诉人撤回诉讼，或作出驳回裁定的决定。

自诉人虽经法院两次依法传唤，但若无故未出席法庭，或者未经法庭批准擅自离场，其行为将被视为自动撤诉。

在法庭审理阶段，若审判人员对某些证据存疑，需进行进一步调查和确认时，应依照本法的第一百九十六条条款执行。

第二百一十二条规定，法院在审理自诉案件时，有权进行调解；在判决宣布之前，自诉人有权与被告协商达成和解，或者选择撤回自诉。

本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。

对于自诉案件的审理，若被告人处于羁押状态，则依照本法的第二百零八条第一款和第二款的规定执行；若被告人未被羁押，则必须在案件受理之日起六个月内作出判决。

第二百一十三条规定，在自诉案件的审理阶段，被告有权对自诉人提出相应的反诉。

反诉适用自诉的规定。

在讨论寻衅滋事罪与聚众斗殴罪的立案条件时，我们必须认识到，在司法审判过程中，这两类罪行涉及诸多细致的判断要素。比如，在寻衅滋事罪方面，若涉及随意殴打他人且情节严重，或者多次强行索要他人财物，或者任意破坏、占用公私财产，并造成恶劣的社会影响，这些情形都有可能触及立案的门槛。聚众斗殴罪的认定，往往需考虑参与人数、斗殴规模、是否使用武器以及是否导致社会秩序严重紊乱等因素，以决定是否启动立案程序。此外，这两个罪名之间亦存在某些关联情形，例如在聚众斗殴事件中，还需对是否存在挑起事端的行为进行判断。若您在具体案件中遇到关于这两种罪名的判定问题、证据搜集的难题，或是自身面临类似的法律困惑，请毫不犹豫地，轻点网页下方的“马上咨询”按键，经验丰富的望牛墩律师将竭诚为您给出精确的解答。

望牛墩镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。