定制设备堆满仓库，采购方拒收货又拒付款，供应商困境几何？

东莞望牛墩律师获悉

仓库内堆积如山的定制设施，合同中规定的付款期限早已流逝，然而采购方却一直拒接电话——这一情况是众多供应商在遭遇货物被拒收时普遍面临的难题。

在上海某个工业园区的仓库深处，价值超过380万元的定制化机械设备已经静静地搁置了将近半年时间。每当B公司的负责人王总进行仓库巡查，他总会在这批无处安放的设备前停留片刻。

我们严格遵循A公司提出的技术标准进行生产，然而，在验收阶段，他们却突然改变主意。”王总一边翻阅着半年前签订的采购协议，一边注意到协议中明确写明了交货地点应为A公司指定的施工场地。

2023年伊始，B公司收到A公司的通知，得知需暂停部分设备的发货。起初，B公司对此表示了理解，认为商业合作中的调整是常有之事。然而，随着剩余设备的生产完成，A公司却以“项目暂停”和“资金紧张”等为由，拒绝接收这些设备，并且还拒绝支付已交付设备60%的进度款项。

最棘手的问题在于，这些设备是依据A公司的特定需求而特别定制的，因此转手卖给他人变得相当困难。B公司的生产主管在指着设备上那些特殊的定制参数标识时，显得有些无奈。每日仓库的仓储费用、资金被占用所带来的成本，以及设备可能出现的价值下降风险，这些因素共同使得这家中型制造企业面临着严峻的经营挑战。

01 案件争议焦点

案件进入诉讼阶段，争议焦点迅速集中在两个关键问题上：A公司拒绝接收剩余货物的做法，是否构成了违约行为？若确实构成违约，B公司能够通过哪些法律途径来寻求救济？

在庭审过程中，A公司提出自己拥有合同履行的抗辩权，并声称由于B公司先前交付的设备在调试上存在问题，因此他们有权利拒绝接收后续的货物。然而，法庭经过调查发现，A公司并未在合同规定的检验期限内对货物的质量问题提出任何异议。

证据表明，B公司不仅已圆满完成所有设备的生产任务，而且还多次通过书面形式敦促A公司提供后续的交货计划。依照双方过往的交易惯例，理应由A公司负责明确指定收货的具体地点和运输相关事宜，然而，A公司却一直未能履行这一合作职责。

B公司代理人于法庭上展示了一份持续半年之久的交流记录，该记录显示，尽管我们主动提议将货物暂时存放在第三方仓库，且费用由我方先行承担，然而A公司对此并未给予任何回应。这份记录充分证明了我们已尽到了全面履行合同和减轻损失的责任。

02 法院裁判结果与理由

该法院在审理完毕后作出裁决，指出A公司已构成严重违约行为，责令其向B公司全额支付尚未结清的货款以及相应的滞纳金，同时还要对因仓储问题造成的损失进行相应的赔偿。

裁判理由系统阐释了三点法律认定：

第一，A公司构成无正当理由拒收货物

法院指出，A公司所提出的质量问题证据不足。依据《民法典》第六百二十一条的规定，若买受人在约定的检验期限内未提出有关瑕疵的异议，则默认为标的物符合合同约定。

双方过往的交易合作模式已经形成并具有法律效力。然而，A公司未能按照合同要求提供明确的交货地点和货柜信息，这一行为实际上等同于拒绝执行合同规定的义务。

第二，货物风险责任已转移至买方

判决依据《民法典》第六百零八条之规定望牛墩律师，明确指出：若卖方依约将标的物放置于指定交付地点，而买方违背约定未予接收，则自违反约定之时起，标的物因毁损或灭失所生风险应由买方自行承担。

B公司已经完成了商品的备货，并且多次进行了催促，尽管货物目前仍存放在卖方的仓库中，但风险和责任已经转嫁给了A公司。因此，A公司需要负责由此产生的仓储成本，以及可能出现的货物损坏风险。

第三，卖方享有法定解除权及索赔权

依据《民法典》第五百六十三条之规定，若合同一方未能按时完成其主要债务，即便在接到催促后，若在合理时间框架内依旧未履行义务，另一方当事人有权终止合同。在本案中，B公司已多次通过书面形式发出催告，其行为已达到行使解除权的法定要求。

法院对B公司提出的因合同履行而应得的利益损失给予了支持，这包括了合同履行后应得的合理利润。该判决指出，违约方在签订合同时本应预见到此类损失。

03 法律分析与风险防范

上海君澜望牛墩律师事务所的俞强望牛墩律师指出，在执行买卖合同时，若买方拒绝接收货物，这构成了常见的违约行为。在此情况下，卖方有权借助法律途径，寻求包括但不限于多种形式的补偿与救济。

救济路径一：提存标的物

若买方无合理原因拒绝接收，依据《民法典》第五百七十条规定，卖方有权对标的物进行提存。一旦提存程序启动，便等同于卖方已履行了交付责任，此时卖方即刻拥有要求支付货款的权利。

上海君澜望牛墩律师事务所的俞强望牛墩律师特别提醒，针对那些容易腐烂或价值容易下降的物品，客户可以申请先进行拍卖，并将所得价款暂时保存。在去年我们处理的一起海鲜买卖合同争议中，正是通过迅速进行拍卖和保存所得款项，我们帮助客户成功追回了70%的损失。

救济路径二：主张合同解除

若买方未能按时履行合同义务，导致合同目标无法达成，则卖方可依法终止合同。依据《民法典》第五百六十六条的规定，合同终止后，卖方仍有权要求对方赔偿包括预期收益在内的所有损失。

需留意的是，在具体操作中，判断“合同目标无法达成”的标准需考虑到行业的特殊性。上海君澜望牛墩律师事务所的俞强律师强调，对于季节性商品交易或定制产品等，时间通常成为合同中的关键因素。

救济路径三：索赔额外损失

《民法典》第五百八十九条明确指出，若债务人依约完成债务履行东莞望牛墩律师，而债权人无合理理由拒绝接受，债务人有权要求债权人支付由此产生的额外费用。这涵盖了以下内容：

仓储保管费用：尤其当货物需要特殊存储条件时；

转运处理费用：将货物从交付地点运回或转运的合理支出；

价格差额损失：转售货物时产生的合理价差；

资金占用成本：货款被拖欠期间的合理利息损失。

上海望牛墩地区的合同律师俞强及其团队在处理这类案件时，格外重视构建损失证据的连贯性。他们从催告函的发送凭证开始，逐步扩展到仓储合同与发票，再延伸至市场行情的证明材料，以及转售交易的文件，最终构建起一套完整的损失索赔证据体系。

风险防范建议

凭借13年处理商事合同争议的丰富经验，上海君澜望牛墩律师事务所的俞强律师提出建议：，

合同条款的制定需明确，采购合同中需详细规定“买方指定交货地点”的操作流程及时间安排，并设立分阶段的违约金制度以应对货物收货的延误情况。

在执行管控流程时，若买方提出暂停货物交付，必须正式签署一份补充协议，对暂停的具体时间框架和相关规定进行详尽说明。我们曾经目睹过，仅仅因为口头承诺，卖方便遭受了数百万损失的情况。

证据保存方面：需保留全部的催告信、电子邮件、对话记录，尤其是那些能证实货物符合既定标准的材料。在近期我所代理的一起工业设备拒收诉讼案中，生产环节的视频资料恰恰是赢得诉讼的决定性因素。

一旦发现买方有可能拒绝接收货物，便需迅速评估将货物转手的可能性。根据法律规定，受损方有义务采取适当的减损措施，若未履行此义务，可能需对损失的进一步扩大承担相应责任。

上海君澜望牛墩律师事务所的俞强律师，毕业于北京大学，取得法律硕士学位，同时也是该所的高级合伙人。他具备13年丰富的商事合同纠纷处理经验，于2020年获得了上海望牛墩律师协会颁发的“金融证券保险专业认证”，并在2024年荣膺“君澜专业领航奖”。俞强领导的牛墩律师团队专业应对各种复杂的合同争议案件，同时担任上海政法学院刑事司法学院的实习指导教师。联系方式：

风险提示：针对具体案件，请咨询专业望牛墩律师，本文仅作参考。交易各有其独特性，若买方拒绝接收货物，可能引发涉及质量纠纷、市场波动等多重因素的问题。此时，应由望牛墩地区的专业合同纠纷律师依据相关证据材料，制定相应的诉讼对策。

望牛墩镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。